律師函是毒藥還是解藥？
陳仲豪律師 • 2025 Mar 31
近日YOUTUBE網紅圈中幾則熱烈討論的話題，像是家寧、營養師等事件，都有律師函的登場，甚至還差點從配角變成主角，到底提出律師函是能維護權利，還是公關危機？怎麼樣才是律師函的正確使用方式？讓本篇娓娓道來。
一、律師函是什麼？
所謂的律師函，一般來說是律師在聽取當事人的敘述及訴求後，以律師的名義所發出的函文，作為警告、通知對方、請求履行或表達立場之用，本質上還是代理當事人本人發言，不過因為以律師的名義發函，看起來比較謹慎及專業，也比較會被重視，畢竟人家都花錢找了律師放話，一言不合後可能就直接開吉了。
二、律師函的作用是什麼？
但也由於律師函具有嚴正通知、澄清或宣告的意味，會讓收到律師函的對造有種事情未完待續的感覺，因此在當事人願意道歉、求和或是希望事情能盡快落幕的背景下，使用律師函在性質上多少會有些衝突，如何取嚴謹慎重而去對立威脅，考驗著律師的文筆與公關敏銳度，才不會變成提油救火，反遭炎上。
🔍歡迎點進粉專看更多內容
最新文章
10/18陳仲豪律師受邀參與「臺北市東區家庭照顧者支持中心」在臺北市南港老人服務暨日間照顧中心的演講，演講主題為「長照法保~讓照顧更有保障：法律篇」
現場來了20幾位家庭照顧者，想更加瞭解輔助宣告者的財產如何提早分配或相關議題，以及了解關於失智家長在失去行為能力後該如何成為他們的發聲者代為處理法律事務，還有提問關於請外籍看護如有惡意怠工情形，雇主有什麼方式可以保障雇主等相關問題。
步入高齡化社會，長照衍生出很多的法律議題，希望這場演講可以對辛勞的家庭照顧者有所收穫😊
整理最高法院修法後所作成之判決的過程中，可以知道最高法院在洗錢罪新舊法適用問題上，已經趨於一致地認為舊洗錢防制法第14條第1項搭配同條第3項規定之量刑範圍較新法更有利於行為人，故應適用舊法。而法院認為舊法第14條第1項之最重本刑為七年，故不符合得易科罰金之條件，仍不得為易科罰金之宣告。
誣告罪係明知沒有行為人所告事實，卻意圖欲使他人受刑事追訴而故意捏造事實提出虛偽的告訴或告發，而最高法院在本件判決中重申成立誣告罪之關鍵，乃在於行為人主觀上誣告之犯意，而判斷有無主觀犯意，應依客觀事證而為推論，包含讓被誣指之人受刑事處罰或懲戒處分之意圖、故意捏造事實或偽造變造證據、雙方互控之時序、次數及其指訴內容等，整體觀察為綜合評價，作為判斷有無誣告犯意之依據；在具體判斷上，若從行為人所取得之相關事證，已足以知悉原所懷疑之事實非真，則行為人仍執意反於真實而提出刑事告訴，即不能謂僅為誤認或以為有嫌疑而解免誣告罪責。
